Bueno, yo creo que aunque el concepto web2.0 tiene más de marketing que de fondo, finalmente responde a una evolución lógica de la web. Sea cual sea la versión en que estemos, actualmente la web como medio ofrece más posibilidades interactivas y comunicativas que antes, y sí creo que ha habido quien ha sabido muy inteligentemente aprovecharlo desde el ámbito empresarial. Por supuesto hay quien no ha sabido aprovecharlo o sencillamente, como dices, para quien nada de todo esto puede resultar un valor añadido.

saludos,

Yusef, esa es una de las cuestiones clave para el diseño de cualquier site y programa y para todo diseñador de interacción. El problema no es añadir funcionalidades. el problema es justamente el contrario, qué quitamos de la interfaz que no resulte estrictamente necesario, cuantas funcionalidades como máximo tiene que tener el usuario a su alcance y como jerarquizamos tareas y contenidos. Ahí es nada. El (buen) ejercicio de todo ello deviene, desde mi punto de vista, en la usabilidad.

La clave: la simplicidad. Por supuesto varía respecto del tipo de aplicación, de site, de los objetivos a alcanzar… etc. No es lo mismo diseñar la interfaz de una aplicación en local como Photoshop, que la de una banca electrónica o un blog.

Es muy fácil decir que las cosas tienen que ser simples. El desafío es lograrlo de manera efectiva sin perder funcionalidad por quedarse cortos y sin perder funcionalidad por pasarse de añadir utilidades. La barra de tareas del nuevo Office es un ejemplo de ello (aunque la idea no es nueva, Photoshop ya la utilizaba desde hace un par de versiones por ejemplo).