Como ya comenté, gracias al concurso que organizaron la AIPO y Alt64, próximamente podremos disfrutar durante unos meses de un sistema de eye-tracking.

Ya que no se puede afrontar ningún tipo de investigación sin una revisión bibliográfica previa, acabamos de publicar en NSU el resultado de la revisión en un primer artículo sobre el tema: Eye-Tracking en Interacción Persona-Ordenador.

Además de recoger la bibliografía más relevante sobre eye-tracking, el artículo también intenta indagar en las posibles problemáticas que hacen que aún no despegue del todo esta tecnología en la práctica profesional, y la evolución de su uso en la investigación científica.

Una semana intensa de curro. Vamos a acabarla con una canción.

Manu Chao: Me llaman calle.

NextAcademy, proyecto de formación en innovación centrada en las personas, abre su blog. Por el momento podemos echarle un vistazo a un pdf que explica gráficamente el concepto del proyecto. [via jorgemaestre]

Hace poco surgía y se difundía por algunos blogs la ‘noticia’ de que Milagros del Corral, directora de la Biblioteca Nacional, había creado su propia cuenta en Twitter, desde la que relataba a modo de ‘SMS’ su quehacer diario.

Desde el principio se podía oler claramente que se trataba de una broma, empezando por el hecho de que Milagros aparenta ser una persona suficientemente profesional y responsable como para lanzar mensajes del tipo ‘Mentiría si dijera que no me incomodan un poco las críticas a mi antecesora’ en un medio como twitter, mucho más dado a la comunicación informal propia de un ciber-bar de copas.

A pesar de que muchos de los blogs que publicaron la noticia lo hicieron con reservas, sorprendió ver cómo El País lo hacía sin la más mínima duda sobre la identidad del autor o autora de la cuenta de twitter. Pasados los días, El País ha rectificado, a partir de un comunicado enviado una llamada realizada desde la propia Biblioteca Nacional desmintiendo la noticia.

Lo que debería hacernos reflexionar, a mi entender, ha sido la falta de habilidad (algo generalizada) para la selección y discriminación de fuentes, dando por cierto algo que creo no tenía ni pies ni cabeza, quizá empujados por el inconsciente ‘i want to believe’.

No es mi objetivo ni función criticar a nadie, yo soy el primero que se equivoca diariamente. Pero sí me parece interesante reflexionar seriamente sobre estos temas, en el que el problema real no es tanto que alguien usurpe la identidad digital de otra persona (algo que siendo tan fácil no tiene solución alguna), sino que se le ofrezca tantísima difusión.

Cognitive Daily (por cierto, uno de los blogs más interesantes de cuantos estoy suscrito) hace referencia a un estudio que afirma que las palabras más frecuentemente usadas tienen menos probabilidad de cambiar a lo largo del tiempo.

Aunque el estudio trata sobre la evolución histórica de las palabras entre diferentes idiomas con un origen común (indo-europeo) - y por tanto no tiene nada que ver con lo que voy a decir- me pregunto qué concepto web tendrá menos obsolescencia, y si realmente se podría predecir a partir de su uso actual.

El ideal de web semántica, bajo mi punto de vista, no tiene futuro real. La web terminará siendo algo seguramente muy diferente de lo que nadie, ni siquiera Berners Lee, pueda planificar o idear. Es por esto que la web semántica tiene tan fácil definición, y en cambio existen mil definiciones diferentes para la web 2.0. La web 2.0 es un concepto teórico descriptivo, de lo que existe y cambia por momentos, mientras que la web semántica es un concepto ‘predictivo’, que al no existir no cambia.

Hay quien apunta que la web 3.0 será la tan ansiada web semántica, y en eso creo que se lleva parte de razón, pero más de equivocación. Toda la investigación relacionada con la web semántica ha tomado parte en la web 2.0 y lo tomará en la web 3.0, al igual que toda la investigación sobre recuperación de información, PLN, interfaces e interacción, etc. Pero la web semántica sigue siendo un ideal, además con un carácter muy ‘bibliotecario’, con todo lo bueno y todo lo malo que eso significa.

En fin, todo cambia, incluso yo:

A pesar de los problemas a los que se enfrenta la Web Semántica, discutidos en el anterior apartado, no dudamos de la viabilidad del proyecto, avalada por la utilidad real que están demostrando a día de hoy el conjunto de lenguajes, tecnologías y herramientas afines a la Web Semántica, sobre la actual Web; por el extenso y creciente número de investigadores, grupos de trabajo, y grandes empresas, que se encuentran implicados en este proyecto; y por las ventajas y beneficios que supondrá la “Web Semántica”, entre otras, en áreas como la recuperación de información.
Ontologías, metadatos y agentes: recuperación “semántica” de la información (2003)

Aunque si ahora me equivoco, al menos puedo decir que hubo un momento en el que tuve razón.

Por Gabriel Porras descubro que A List Apart ha hecho públicos los resultados de una encuesta realizada a 33000 profesionales web. Entre los datos más curiosos, sin duda, el que los Arquitectos de Información sean los que más dinero ganan.

Desde luego, los arquitectos de información deben ser los que más valor aportan al negocio, o quizá son simplemente los más mentirosos rellenando encuestas.

PD: El 9 de noviembre doy una conferencia sobre arquitectura de información en e-week 2007, pero que nadie espere que cuente cómo ganar más de 100.000$/anuales (que aún no lo he descubierto).

Relacionados: Salarios de los profesionales de información (antiguo véaseademás)

Foto de César Astudillo.

Más información sobre la oferta en el blog de 11870 (vía Sergio Ortega en Inusual.net).

El número Octubre/Noviembre de 2007 del Bulletin of the American Society for Information Science and Technology está dedicado al tema de las folksonomías.

A menudo recuerdo con nostalgia los días de estudiante, sin (excesivas) preocupaciones, andando de la cafetería a los jardines o viceversa. Si algo no me faltaba, era tiempo. Ahora no es que tenga muchas más preocupaciones, pero tiempo sí que tengo cada vez menos.

Para los que el tiempo es oro, pero son generosos, nuestros amigos de Flowers in Space han creado tomatime.com (100% RoR). Regala un poco de tu tiempo (seguro que te lo agradecen). 

A diario, cuando consulto mi lector de feeds, tengo la sensación de que cada vez se publica menos contenido. Cada vez es más difícil leer reflexiones, ideas, investigaciones o cualquier texto con un mínimo de originalidad. De hecho, últimamente ando bastante disgustado con mi propio blog, al que parece que sólo acudo para anunciar eventos.

Por eso he disfrutado tanto leyendo el texto “Los 12 Arcanos mayores del diseño de productos digitales“, escrito por César Astudillo [vía el cosmonauta]. No sólo por su contenido, sino también por su presentación y exposición. Una lectura imprescindible.