Las últimas semanas he tenido la suerte de participar como revisor en el proceso peer review de uno de los principales eventos de nuestro área: CHI 2009.
Lo primero que me ha llamado la atención es que, al contrario de lo que estaba acostumbrado, en este caso no había dos revisores por paper, sino cuatro. Pero más interesante aún me ha parecido que, además de poder leer las revisiones (anónimas) del resto de árbitros, una vez todos acaban su trabajo, si no coinciden en su decisión de aceptar o rechazar el paper para su publicación, da comienzo un proceso de debate moderado entre los revisores con el fin de llegar a algún consenso.
Nunca he tenido muy claro si procesos tan rigurosos de revisión científica son causa o consecuencia. Es decir, si es ese control tan riguroso el que hace que determinadas revistas y eventos alcancen un mayor prestigio, o si se ven obligados víctimas de su propio éxito (avalancha de participación). Como siempre, será un poco de todo.
El 21 y 22 de Noviembre se va a celebrar en Granada el IV Foro de Especialistas en Información y Documentación de Andalucía, organizado por la AAD. En el programa de este año hay una mesa de debate sobre usabilidad en la administración pública, a la que han tenido la amabilidad de invitarme junto a otros amigos como Sergio Ortega.
El precio de la inscripción es bastante asequible, y además hay descuentos para desempleados y jóvenes.
Programa del evento (PDF)
Inscripciones (PDF)
Otro paper breve pero interesante, esta vez sobre el papel de la arquitectura de información en las bibliotecas: Redesigning the Library Experience
Michael Hawley acaba de publicar un breve, pero interesante artículo sobre Card Sorting en UX Matters. Si bien estoy convencido de las bondades del card sorting, en el artículo también se reflejan algunas debilidades que pueden hacer infructuoso el esfuerzo.
Por un lado aún no resulta del todo claro que la forma en la que los usuarios agrupen categorías sea idéntica a cómo durante su navegación web esperarán o inferirán que esas categorías vayan a estar agrupadas. Es decir, si bien lo que se pretende elicitar con la técnica es el conocimiento semántico de los usuarios, agrupar y buscar son tareas diferentes, que pueden modificar la forma de aplicar dicho conocimiento.
El autor también menciona otra técnica – normalmente menos conocida - de card sorting: el modelo Delphi. Este modelo parte de una organización inicial de categorías, que los participantes irán mejorando iterativamente (en vez de que cada uno deba proponer su propia organización). Por su funcionamiento, es una técnica que potencialmente implica menos esfuerzo de los participantes.
Me recuerda Nacho que aún está abierto el plazo de matrícula en el Máster en tecnologías accesibles organizado por la UOC y Technosite. Una oferta formativa realmente completa e interesante.
Un par de enlaces interesantes:
He aprovechado algún que otro rato libre para darle un ligero lavado de cara a No Solo Usabilidad. Se aceptan opiniones, por malvadas que sean.
PD: Ante la falta de tiempo para gestionar y actualizar la sección de enlaces que había en NSU, he optado por eliminarla. Me da pena que esa colección de enlaces se pierda, así que seguramente la postearé en este blog próximamente.
Ya se puede visitar la web del Search Congres Barcelona, un evento sobre el mundo de los buscadores, posicionamiento, marketing… Los organizadores han tenido la amabilidad de invitarme como ponente, aunque no por esto os desaniméis 
, hay muchos más: Ricardo Baeza Yates, Alberto Knapp, Ismael El-Qudsi, Javier Casares…
Aunque yo también reconozco que el cartel de este año es más flojo que el de anteriores, y a pesar de que muchos amigos se están declinando por el congreso de webmasters frente a Fundamentos Web (no sin razones), me parece un pecado andar por tierras asturianas dos días antes (Curso de AI en Oviedo), y no aprovechar para asistir a el que será mi primer Fundamentos.
Si alguien más va a asistir, que avise.
