<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Interacción Cerebro-Ordenador</title>
	<atom:link href="http://www.human-computer.net/blog/2009/02/24/interaccion-cerebro-ordenador/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.human-computer.net/blog/2009/02/24/interaccion-cerebro-ordenador/</link>
	<description>blog sobre diseño de interacción</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 11:04:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Mario</title>
		<link>http://www.human-computer.net/blog/2009/02/24/interaccion-cerebro-ordenador/comment-page-1/#comment-2515</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 16:45:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.human-computer.net/blog/?p=298#comment-2515</guid>
		<description>Hola Yusef,

En mi opinión, creo que la clave no está en la invasión de la intimidad, sino en la posibilidad de limitarlo.

Por ejemplo actualmente creo que es más invasivo el hecho de llevar un móvil con GPS (porque alguien que tú no quieres, publicidad incluída, puede saber dónde estás) que un casco de quita y pon.  La cuestión delicada llegará en el momento que este casco sea una herramienta casi tan imprescindible como el propio móvil.

Sobre el porcentaje de aciertos, también creo que es importante, pero desde luego dentro de un contexto de investigación.  Lo que sí me ha parecido interesante es la utilización de técnicas con infrarrojos en vez de los electrodos convencionales, o al menos eso he entendido. Esto puede ser un gran punto para evitar interferencias con otros dispositivos electromagnéticos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Yusef,</p>
<p>En mi opinión, creo que la clave no está en la invasión de la intimidad, sino en la posibilidad de limitarlo.</p>
<p>Por ejemplo actualmente creo que es más invasivo el hecho de llevar un móvil con GPS (porque alguien que tú no quieres, publicidad incluída, puede saber dónde estás) que un casco de quita y pon.  La cuestión delicada llegará en el momento que este casco sea una herramienta casi tan imprescindible como el propio móvil.</p>
<p>Sobre el porcentaje de aciertos, también creo que es importante, pero desde luego dentro de un contexto de investigación.  Lo que sí me ha parecido interesante es la utilización de técnicas con infrarrojos en vez de los electrodos convencionales, o al menos eso he entendido. Esto puede ser un gran punto para evitar interferencias con otros dispositivos electromagnéticos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
