Siempre he creido que esto de dar nombre a roles o actividades profesionales emergentes es todo un arte. Ahora le toca el turno al concepto Intranet SEO, que menciona Peter Van Dijck citando a Jorge Serrano.

• Sístesis sobre el eyetracking by C. Laun. Verdades absolutas y relativas a partir de resultados mediante eyetracking.
• Consultoría Open Source. “El dospuntocerismo bien entendido empieza por uno mismo”
• unvlog. Lanzamiento del que todo mi blogomundo se está haciendo eco, por lo que intuyo, sin haberlo trasteado aún demasiado, que debe ser interesante.

Vía Barbol llego a Entrar gratis en webs de pago fingiendo ser googlebot. Aunque no lo he probado, tiene su lógica.

Una noticia bastante esperada por la comunidad UX, y que aunque no es imprescindible que anuncie yo aquí ya que todos habréis visto la noticia, no quería dejar de felicitar al equipo editorial por la iniciativa y el resultado.

Primer número de la revista Faz

Yo por lo pronto me he descargado la revista completa para imprimirla y así disfrutar tranquilamente de su contenido, que esta semana tengo algún viaje en el que voy a agradecer tener una lectura interesante entre mis manos.

Efímera.org: Diseño y Comunismo

NextAcademy, proyecto de formación en innovación centrada en las personas, abre su blog. Por el momento podemos echarle un vistazo a un pdf que explica gráficamente el concepto del proyecto. [via jorgemaestre]

Por Gabriel Porras descubro que A List Apart ha hecho públicos los resultados de una encuesta realizada a 33000 profesionales web. Entre los datos más curiosos, sin duda, el que los Arquitectos de Información sean los que más dinero ganan.

Desde luego, los arquitectos de información deben ser los que más valor aportan al negocio, o quizá son simplemente los más mentirosos rellenando encuestas.

PD: El 9 de noviembre doy una conferencia sobre arquitectura de información en e-week 2007, pero que nadie espere que cuente cómo ganar más de 100.000$/anuales (que aún no lo he descubierto).

Relacionados: Salarios de los profesionales de información (antiguo véaseademás)

A menudo recuerdo con nostalgia los días de estudiante, sin (excesivas) preocupaciones, andando de la cafetería a los jardines o viceversa. Si algo no me faltaba, era tiempo. Ahora no es que tenga muchas más preocupaciones, pero tiempo sí que tengo cada vez menos.

Para los que el tiempo es oro, pero son generosos, nuestros amigos de Flowers in Space han creado tomatime.com (100% RoR). Regala un poco de tu tiempo (seguro que te lo agradecen). 

A diario, cuando consulto mi lector de feeds, tengo la sensación de que cada vez se publica menos contenido. Cada vez es más difícil leer reflexiones, ideas, investigaciones o cualquier texto con un mínimo de originalidad. De hecho, últimamente ando bastante disgustado con mi propio blog, al que parece que sólo acudo para anunciar eventos.

Por eso he disfrutado tanto leyendo el texto “Los 12 Arcanos mayores del diseño de productos digitales“, escrito por César Astudillo [vía el cosmonauta]. No sólo por su contenido, sino también por su presentación y exposición. Una lectura imprescindible.

Reconozco que cuando descubrí Ruby me gustó, era tan “bonito”, era tan novedoso. Pero la “belleza” no es lo único que mantiene una relación de amor, y pronto volví a PHP.

PHP tiene una comunidad mucho más grande, lo que significa más frameworks, más CMSs, y más todo. Pero además, aunque Ruby es fácil de aprender, lo es principalmente si no has programado antes. De hecho, cuando empecé con PHP uno de los factores que más me motivó fueron sus similitudes sintácticas con Java (con el que había estado peleándome antes sin mucho éxito). Ruby no es sólo otra sintaxis, es otra forma de entender la programación, que para los que llevamos algún tiempo ’sobando teclas’ es una barrera casi infranqueable, y no creo que exista una necesidad real para el esfuerzo.

Todo esto viene a cuento del artículo que referencia Tripix: 7 reasons I switched back to PHP after 2 years on Rails, interesante y polémico.

Con esto no quiero decir que crea que PHP sea mejor que Ruby (siempre dependerá del ‘para qué’), aunque sí que el feo, pero bueno, de PHP me gusta más.

Por supuesto conozco personalmente a algunos cracks de Ruby on Rails que tendrían mucho que decir al respecto.